近日，美國博通公司正式對外宣布放棄手機基帶芯片業(yè)務(wù)，消息一經(jīng)發(fā)布，頓時在市場上掀起軒然大波，但在一些業(yè)內(nèi)人士看來，這事卻沒什么好吃驚的，換句話說，他們認為博通放棄手機基帶芯片業(yè)務(wù)是遲早的事，只是這一天終于來了而已。

　　與此同時，華為高調(diào)發(fā)布了全球首顆8核LTE Cat.6手機芯片麒麟920，業(yè)內(nèi)對其評價褒貶不一，叫好的人多是出于民族情結(jié)：海思這次真給力，中國半導(dǎo)體總算崛起了，華為真不愧是世界500強。還有不少人則更趨于理性：不能僅靠這一款高端處理器就說中國半導(dǎo)體崛起了，我們和歐美的差距仍然很大，海思仍需努力。

　　這一進一出，對現(xiàn)階段手機芯片市場影響說小也不小，說大卻也不是很大，至于為什么，讓我們來分析一下目前移動芯片市場的局勢。

　　說移動芯片市場，首先就得談?wù)劯咄ā＿@家成立于1985年的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司已向全球100多家制造商提供技術(shù)使用授權(quán)，涉及了世界上所有電信設(shè)備和消費電子設(shè)備的品牌，而驍龍作為高通公司推出的高度集成的“全合一”移動處理器系列，結(jié)合了業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的3G/4G移動寬帶技術(shù)與強大的多媒體功能、 3D圖形功能和GPS引擎。在智能手機市場份額及營收上都遙遙領(lǐng)先于競爭對手。

　　國內(nèi)市場上，小米、oppo、vivo等都是高通的常客，這些品牌的旗艦機通常都會配備高通的產(chǎn)品，比如最近很火的一加手機、OPPO Find7、VIVO Xplay3S、錘子T1等無一例外都采用了高通驍龍?zhí)幚砥鳌Ｎ覀兛梢赃@樣總結(jié)，高通在智能手機中高端的市場上活躍度最高。

　　再來談?wù)劼?lián)發(fā)科MTK，如果說高通在中高端市場上的活躍度最高，那么MTK則幾乎是中低端移動設(shè)備的標(biāo)配了，原因大家都知道——成本。從2G時代起，MTK便以其獨特的Turn Key模式養(yǎng)活了華強北一大批山寨廠家，那時甚至用兩三百就可以買到一部手機，還帶跑馬燈。進入3G時代以后，MTK仍采用這種策略，但情況似乎不怎么樂觀了，因為手機芯片的霸主高通發(fā)布了QRD這一平臺模式，QRD包含了預(yù)測試、預(yù)集成、預(yù)優(yōu)化和預(yù)驗證的硬件元器件(內(nèi)存、感應(yīng)器、觸摸屏、攝像頭、顯示屏、射頻等)和軟件元器件，比Turn Key更猛的是，高通將QRD模式覆蓋到了高、中、低端，雖然現(xiàn)階段因為成本的原因，QRD模式還無法與Turn Key直接抗衡，但誰又能說以后這一天不會來臨呢?

　　ARM Holdings 是一家全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán) (IP) 提供商，其商業(yè)模式主要涉及 IP 的設(shè)計和許可，而非生產(chǎn)和銷售實際的半導(dǎo)體芯片。高通和聯(lián)發(fā)科都都采用了ARM的架構(gòu)。除此之外，還有三家公司我們不得不提。

　　蘋果，三星，華為不像高通和聯(lián)發(fā)科，這三家公司不僅生產(chǎn)芯片，還生產(chǎn)手機，并且還在自家品牌的手機上實現(xiàn)了不同程度的自給自足。先看蘋果，據(jù)統(tǒng)計，ios設(shè)備的出貨量早在去年10月份便已突破7億臺，連起來不知道能繞地球幾圈呢，而這些設(shè)備無一例外采用的都是蘋果自家的芯片，蘋果的研發(fā)能力也毋庸置疑，發(fā)布5s時便首發(fā)了業(yè)界第一款64位移動處理器芯片-A7，其他廠商只有跟風(fēng)的份。

　　而三星和蘋果不太一樣，三星并不是全部自給自足，有些自家產(chǎn)品用的不是自產(chǎn)的芯片，但這也并不妨礙其他廠商采用三星的芯片，比如國內(nèi)的魅族，有人形容魅族為歐陽克，三星為歐陽鋒，原因便多是出于此。雖然三星并未完全自給自足，但鑒于三星引以為傲的機海戰(zhàn)術(shù)及巨大的出貨量，即便其他品牌不采用三星的芯片，我們也能想象李健熙晚上有多少次因為興奮而睡不著覺。

　　最后再來看看華為，華為的海思一向比較低調(diào)，這和其出貨量不無關(guān)系，華為在6月6號發(fā)布麒麟920時就透漏，海思上市8年，在智能手機上出貨量僅為1500萬左右。和蘋果不同的是，華為沒有完全自給自足，和三星不同的是，華為也沒有將海思配備在其他品牌的手機上。而至于其中的原因，更多是因為海思本身技術(shù)的不成熟，另外品牌推廣也是一個方面，不過令人欣慰的是，華為近年來在旗艦機上采用的都是海思，這對于品牌推廣、批次質(zhì)量的統(tǒng)一等多多少少還是有好處的。

　　再來看看 intel，之所以我們現(xiàn)在才談intel，是因為intel和上面說到的蘋果，三星，華為等都不同，intel采用的是自家的x86的架構(gòu)。而至于 intel的現(xiàn)狀，印象中最深的莫過于聯(lián)想的k800和k900了，加上科比代言，這兩款手機一度還挺火。可令人浮想聯(lián)翩的是，后來聯(lián)想的k910卻沒有再用intel，而是轉(zhuǎn)而投向高通的驍龍800。在2013年的第四季度，沒有一個品牌的高端旗艦機用的是intel，要不是驍龍800，要不是mtk。雞蛋不能放在同一個籃子里，intel估計也認識到了這一點，因此和一些國際大品牌也推出了一系列平板電腦，畢竟平板在形態(tài)上和pc挺接近-不幸的是，intel在平板電腦方面仍未能成為市場主流，甚至幾乎沒有能讓消費者記住的型號。至于其中的原因，我們只能說intel在移動端還是個新兵，尤其是在集成度和編譯方面。

　　最后不妨總結(jié)一下，來個排名。高通是現(xiàn)階段移動芯片出貨量當(dāng)之無愧的霸主;蘋果雖自給自足，不像高通那么開放，但其移動設(shè)備的出貨量也不少，再加上其強大的研發(fā)實力和創(chuàng)新能力，綜合實力排個第二便已是最差的評價了;至于 MTK和三星，并列排第三，原因就不解釋了;而海思和intel當(dāng)然就排最后了。需要強調(diào)的是，前三名之間的差距很微妙，這里所作的排名不是僅僅依靠出貨量，其中還摻雜了各品牌的研發(fā)實力，發(fā)展前景等多種因素。

　　回答剛開始的問題，博通和華為這一進一出對現(xiàn)階段的移動芯片市場有影響嗎?有，但遠非想象的那么巨大。